читала коменты и долго думала... в Белоруссии че, так круто чистят дороги или водителей реально мало?.. У нас на дорогах... ты едешь 70 км/ч - все ок, через 300 метров ты влетаешь на лед длинной в метров 10, но за эти 10 метров тебя уже успевает раскрутить...

Mistress of Copper Pelvis, ну, я бы не сказала, чтобы у нас всё было прям круто. Но что у вас хуже, слышала

shtuchka_o, никогда не вели "расследования" по ДТП, обычно или материал присылают (прокуратура или ГИБДД) и ставим. Или выезжаем сами на место происшествия, берем комменты свидетелей, фото, заключения только официальные.

Интересно было почитать. Комменты от людей вполне адекватные, приятно.

ПандаЕнот, спасибо!

На самом деле, этого материала не было бы, если бы не звонок в редакцию и не наведённый шухер, будто бы обвиняемая пытается выставить виноватыми потерпевших о_О Я как сейчас помню, подумала ещё: ну и наглость. Но взять комментарии у обвиняемой стороны было делом чести. А потом и начали вскрываться интересные подробности, так сказать, открылась вторая сторона медали.

Вообще, наладить первоначальный контакт с девушкой было нелегко. После травли, которую ей устроили на Онлайнере, она была колючей, как ёжик. А потом ничего, разговорилась, предоставила переписку, доказывающую, что она не морозилась, не увиливала, а действительно переживала за здоровье людей, которым она нанесла увечья. Вот, кстати, из-за этой переписки и разгорелся тот скандал. Потерпевшим ооочень не понравилось, что эта переписка вообще была опубликована, ну, я так понимаю, односторонняя травля обвиняемой их устраивала куда больше. Но куда больше меня удивила их адвокат, которая заявила на голубом глазу, что я должна была спрашивать согласия у второй стороны на публикацию этой переписки о_О Да, вот это вот выдал юрист))) Разумеется, это вот всё не могло никак повлиять на взятый мною нейтральный тон при написании статьи - ну, поступить иначе было бы непрофессионально - но сам факт (!)

Гспд, как же хорошо, что я всё записывала. Серьёзно, чувство такое, будто я избежала больших неприятностей. Ибо что-то мне подсказывает, что эти люди не погнушались бы закатить скандал и против меня и нашей редакции, если бы не узнали про запись разговора.

малая, если честно я за сломанные ноги с нее шкуру бы снял, похуй занос или нет. но там похоже чувак который в принципе не озабочен работой, как он жену на зп звукорежиссера церкви содержит интересно. тогда в принципе понятно чего он поднимает ставки.

IBM,
как он жену на зп звукорежиссера церкви содержит интересно
))
Не знаю, не спрашивала. И не спросила бы, ты что. Во-первых, это неэтично, во-вторых, не относится к теме совершенно, и в-третьих, это не моё дело. Но там ещё ребёнок есть, насколько мне известно.

Если откровенно, лично мне чисто по-человечески жалко всех участников этого ДТП. Переломанные ноги - да ну, такое разве что в страшном сне увидеть, а там же не только ноги. Как работать при таком раскладе? Для меня, как для человека, для которого любимая работа значит всё, это кошмар, хуже которого и не придумаешь. Но с другой стороны, и девушка там далеко не чудовище, как её стараются выставить потерпевшие, да и люди разъяснили уже, что в такую ситуацию может попасть любой. Ну а откровенное враньё в суде и агрессия в мою сторону со стороны потерпевших - это вообще за гранью. За что? Что я им сделала? Непредвзято и всесторонне освещала ситуацию, но это задача абсолютно любого журналиста, так чего их понесло? Неприятно.

За что? Что я им сделала? Непредвзято и всесторонне освещала ситуацию
вот именно за это. забей.